前段时间，安徽籍女子李某为救儿童被恶犬咬成重伤事件，在网上引发众多网民关注，在短短几天时间内，李某获得80多万元的爱心捐助。然而，前几天这起事件发生了惊天逆转，该事件系李某男友张某某为获取捐款而一手策划的，所获捐款也被用于支付李某医疗费。那么这一系列事件背后，有哪些法律问题，需要承担何种法律责任？

　　一、周某某编造谎言获得巨额捐款，这是不是诈骗行为？

　　诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。

　　本案中张某某捏造了关键事实，虚构了并不存在的见义勇为事实，从而使大众作出错误判断，正是基于这种错误判断，大众做出捐款的财产处分行为，张某某也因此获得了财产。虽然张某某虚构事实、骗取捐款的主观目的是为了给李某治病，但其非法占有的主观故意非常明显，其预料如果按实报到可能得不到捐款或获得很少捐款，才会编造李某舍身救女童的情节，以博取大众同情，从而获取更多捐款。张某某将所获捐款用于给李某治病，是一种事后对财产的处分行为，可以作为量刑情节考虑，但并不影响“非法占有”目的的认定。因此张某某的行为完全符合诈骗罪的构成要求，涉嫌诈骗罪。

　　《刑法》及2011年“两高”司法解释规定：个人诈骗公私财物在50万元以上的，属于“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　二、不明真相的大众因前期媒体和记者的失实报道，受到蒙蔽导致误娟，那么前期报道的媒体或记者有没有责任？

　　新闻出版总署《关于严防虚假新闻报道的若干规定》中明确规定，严禁编发虚假新闻和失实报道。新闻媒体、记者作为新闻报道方，应当以事实为根据，尽到审核义务。但新闻媒体、记者不可能了解所有事实真相，只要在报道过程中，并非恶意虚假报道，即可免责。对于已经刊发虚假或失实报道的，新闻机构应当在本媒体上及时发表更正，消除影响。致使公民、法人或者其他社会组织的合法权益受到侵害的，应当依法承担民事责任，赔偿损失。情节严重的，新闻机构的主管单位可以追究相关责任人的责任，采取行政措施。

　　在诈骗这一情节上，媒体记者只要不是和张某某事先串通、明知虚假事实而进行报道，记者就无需承担刑责。

　　三、养狗场主人承担哪些责任？

　　从报道看，被咬女子和养狗场主人张某系男女朋友关系，且在此之前该女子和张某就住在养狗场内，可以说女子对养狗场情况较为熟悉。被咬女子在熟悉养狗场情况的前提下，对自己进入养狗场可能发生的危害后果，应当有一定的预见，其自身也有一定的责任。因此，养狗场主人应当根据其过错的大小，承担相应的民事赔偿责任。