在诉讼过程中，有时会碰到一方书证举证时，对方对书证的签名不认可的情况，必然会申请笔迹司法鉴定。所谓“笔迹鉴定”是根据人的书写技能习惯特征、在书写的字迹与绘画中的反映，来鉴别书写人的专门技术，主要任务是通过笔迹的同一认定检验，证明文件物证上的笔迹是否为同一人的笔迹。通常情况下，笔迹鉴定不仅能检验正常笔迹，还可以检验书写条件（包括书写姿势、书写工具、衬垫物等）变化笔迹、故意伪装笔迹（包括左手笔迹、尺划笔迹）、摹仿笔迹和绘画笔迹。在同一人用同一支笔书写时，也可以用笔痕特征充实认定书写人的根据。但是，若一个人长期刻意地模仿某人的笔迹，很可能鉴定机构也被蒙蔽，得出错误的鉴定结论。

　　笔者曾代理过一起民间借贷案子，某公司老总张先生因经营需要，通过其司机赵某介绍向民间融资公司借了２０万元。款到账后，赵某让张总打个条子给他本人，说是他给放贷人也打了借条。当张总写下“今借赵某人民 币２０万元。”时，转念一想不对，其是向放贷人借款，也是向放贷人还款，并没有借赵某的钱，所以便没有签名，随手将纸条扔在了办公桌上。结果被赵某趁机拿走，而张总并没放在心上。年底赵某离职，二年后将张总起诉，追讨欠款２０万。其主要证据就是一张有张总签字的借条。张总经辨认后，发现该借条是他自己之前没签名的借条，但现在被人签上了他的名字。我们随即向法院提出笔迹鉴定申请，并附上了相关的疑点。但经过法院指定的某区级鉴定机构却得出了出人意料的结论：笔迹系张某亲笔书写。我们随即提出重新鉴定申请及测谎申请，并最终在二审时胜诉。笔者网上搜索了一下，全国有很多起因为对笔迹鉴定结论不服而又没得到救济的败诉案例，相信其中有很多是被人仿冒，进而导致权利受损。

　　当对笔迹鉴证结论不服时，异议人该如何保护自己的权利呢？笔者结合工作经验，认为应当采取以下措施予以保护：

　　一、异议人坚持向更高权威鉴定机构申请重新鉴定。

　　我们知道，所有的鉴定都是一些专家根据经验通过比较分析得出的结论。每个人既有特定书写习惯，那么也一定可以被人刻意模仿，有时甚至会出现连本人都无法分辨的情况。在现实中，一些高仿的书画作品经常出现在权威拍卖行中，说明鉴定分辨之难。而同时，鉴定专家也是人，也是根据经验、分析、推理等方法去鉴别，那就存在经验、能力、责任心的差别，可能会出现不同的人得出不同结论的情况。相对而言，越高权威的机构，因其经验、条件的优越，就越有可能得出准确的结论。但在实际工作中，法院经常会依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”，对当事人再次提出的申请主观上认定是拖延手段，以审限为由，通常不予准许。所以，在此也呼吁审判人员戒除“有罪推定”的思维惯式，当异议人提出重新鉴定申请时，法院应当予以准许。如果审判人员不予支持，异议人要坚持申请，不惜要求审判人员回避以达到目的。

　　二、坚持对提供书证者申请测谎。

　　诉讼中，如果提供书证一方的内容系伪造，那么提供者本人一定是心知肚明的，也最害怕被人揭穿。若在此时对其进行测谎，很快就会露出马脚。但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第６８条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”违背当事人意志而强行使用测谎仪取得的证据，是不能作为定案的合法证据使用的。所以，在司法实践中，当一方提出测谎申请时，法官往往会征询对方的同意，否则便不予准许。而在诉讼中，双方已处于矛盾对立的状态中，被申请方又怎么会同意呢？结果导致无法测谎。当然，也有相当的实际案例，审判法官会强制对方去测试，告知若不配合测谎会认定对其不利的后果。所以，在碰到反向证明的测试时，审判人员应当准许权利人的测谎申请。而申请人也要坚持申请，不达目的不罢休。

　　三、自行委托另行鉴定。

　　当异议人重新鉴定的申请不被允许时，可以另行委托更权威的鉴定机构出具鉴定结论。如果新的鉴定结论的鉴定过程更严密、论述更详尽，那么就会对主审法官起到相当的影响。虽然这份新的鉴定结论不能直接作为证据使用，但可能会说服法官安排重新鉴定，或者给法官审理时提供不同的参考。

　　四、尽可能搜集到对方伪造笔迹或不诚信的表现。

　　当对方提交出有异议的签名证据时，若异议人能够找到其曾经有过仿冒签名的证据，或者找到他曾有过的不诚信表现，这些都会对主审法官产生主观上的暗示，即这个人是不诚信的，他有可能伪造签名证据。这样法官在审判时无形中会给对方带来诸多的压力。

　　总之，笔迹很容易被仿冒，笔迹鉴定也会经常出错。当出现这种不利情况时，异议人要穷尽一切手段进行自我救济，力争推翻原鉴定结论；同时，还要抓住证据链的构成，找出对方露洞，进而打败对方的诉求，维护自身的合法权益。